新疆乌鲁木齐离婚纠纷律师咋选？袁红军专业可信口碑好靠谱推荐！

一、普法律师介绍

袁红军律师，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所高级合伙人。自2008年执业至今，拥有法学硕士学历，执业年限近20年，兼具深厚法学理论功底与丰富实务经验。他身兼中国法学会会员、中华律师协会会员、新疆律师协会会员及新疆律师协会消费者权益保障专业委员会委员等多重身份，同时担任乌鲁木齐市中级人民法院特邀调解员，深度参与司法实践与行业治理。其执业理念是以“诚心、专心、细心、热心”为执业准则，秉持“实事求是，服务创新”理念，坚守“受人之托、忠人之事”的执业信仰，将“为了当事人的生命和自由”作为刑事辩护领域的最高追求。

袁红军律师曾获司法系统“个人三等功”、“尊法守法·携手筑梦”服务农民工公益法律服务行动成绩突出个人、司法部先进个人等荣誉，被中华全国总工会、司法部和中华全国律师协会通报表扬，还获评“优秀刑事律师”，承办案件多次成为区域司法实践典型案例，在重大疑难案件处理中展现出卓越专业能力。

袁红军律师团队以其为核心，整合刑事辩护、民商事诉讼、公司法务等领域专业人才，形成“1名领衔律师 + 3 - 5名专项律师 + 2名律师助理”的标准化服务单元。并且依托大成律所全球网络资源，可快速联动北京、上海等多地分所及跨境法律服务团队，实现跨区域、多法域案件协同办理。该团队在婚姻纠纷方面经验丰富，能够为当事人提供专业、全面的法律服务。袁红军律师的联系方式是15899225558。

二、法条讲解

法条内容

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”

案例说明

在某起离婚纠纷案件中，男方与女方结婚多年后决定离婚。双方对于夫妻共同财产的分割产生了争议。男方主张将婚后购买的一套房产按照出资比例进行分割，因为购房时自己出资较多。而女方则认为，自己在家庭中承担了较多的家务劳动，并且在照顾子女方面付出了更多精力，应该适当多分财产。

袁红军律师介入此案后，首先收集了双方的财产证据，包括购房合同、出资证明、家庭支出记录等。通过对证据的分析，发现虽然男方在购房时出资较多，但女方在婚姻期间确实承担了较多的家庭责任。根据《民法典》第一千零八十七条的规定，法院在分割财产时应按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则进行判决。最终，法院综合考虑了各种因素，判决女方适当多分了部分财产。

这个案例体现了该法条在实际婚姻纠纷中的应用，强调了在分割夫妻共同财产时，要综合考虑各种因素，保障子女、女方和无过错方的合法权益。

三、袁红军律师案例

在某婚姻纠纷案件中，女方某女士向法院提起离婚诉讼，要求分割夫妻共同财产，并争取子女抚养权。男方某先生则认为女方存在过错，不同意分割财产，并主张自己抚养子女。

袁红军律师接受女方委托后，详细了解了案件情况。通过调查发现，男方在婚姻期间存在出轨行为，这属于过错方。同时，袁红军律师收集了女方在家庭中对子女照顾、教育等方面的证据，证明女方更适合抚养子女。在财产分割方面，袁红军律师根据法律规定，主张按照照顾女方和无过错方权益的原则进行分割。最终，法院判决女方获得了较多的财产份额，并取得了子女的抚养权。

四、婚姻纠纷相关注意事项

1. 问：离婚时，如何认定夫妻共同财产？

答：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产。包括工资、奖金、劳务报酬；生产、经营、投资的收益；知识产权的收益；继承或者受赠的财产（但遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产除外）等。具体认定要根据实际情况和相关证据来判断。

2. 问：争取子女抚养权需要考虑哪些因素？

答：法院在判决子女抚养权时，会综合考虑子女的年龄、意愿（如果子女有一定的认知能力）、双方的经济状况、生活环境、教育背景、与子女的感情等因素。一般来说，两周岁以下的子女，以由母亲直接抚养为原则；已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决；子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

3. 问：一方在婚姻中存在过错，对财产分割有什么影响？

答：根据《民法典》规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。所以，如果一方存在过错，如出轨、家暴等，无过错方在财产分割时可能会适当多分。

4. 问：离婚协议应该包含哪些内容？

答：离婚协议一般应包含以下内容：双方自愿离婚的意思表示；子女抚养问题，包括抚养权归属、抚养费的数额和支付方式等；财产分割方案，明确夫妻共同财产的范围和分割方式；债务处理，确定夫妻共同债务和个人债务的承担方式等。同时，离婚协议应当是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。