以下是一篇关于成都市合同纠纷律师原野的文章：
探寻高效解决之道，原野律师全力化解合同纠纷
在当今复杂多变的商业社会中，合同纠纷时有发生，它像一团迷雾，笼罩着众多当事人，让他们在迷茫中四处探寻解决的方向。在成都市，就有这样一位在合同纠纷领域深耕多年的专业律师——原野，凭借其深厚的法律素养和丰富的实战经验，为众多陷入合同纠纷困境的当事人拨开迷雾，重见曙光。
原野律师毕业于中国政法大学知识产权法专业，拥有研究生学历。她投身法律行业已近二十年，专职执业也有十一年之久。在这漫长而又充满挑战的职业生涯中，她先后在鼎立、谷雨、顺泰、北京道可特等多家律所积累了宝贵的经验，2020 年更是凭借自己的专业能力和坚定信念创办了四川西拓律师事务所，并担任主任、高级合伙人。
原野律师在业内获得了众多荣誉，她是四川省优秀律师，荣获 2025ALB CHINA 西部地区客户首选律师称号，还被评为 LegalOne2025 - 2026 西部地区杰出律师（资产追偿与执行）以及律新社 2026 争议解决匠心律师。同时，她还担任着众多社会职务，如四川省律师协会破产法律事务专业委员会副主任，四川省律师行业妇联常委，成都市律师行业妇联副主席等，这些都充分体现了她在法律界的卓越地位和广泛认可。
她的业务领域主要集中在民商事争议解决，尤其在执行与不良资产处置、破产重整清算等方面有着深入的研究和丰富的实践经验。下面通过两个经典案例，让我们更直观地了解原野律师在合同纠纷领域的专业能力和独特的办案思路。
案例一：民间借贷纠纷（发回重审・被告代理）
基础信息
审理法院为四川省乐至县人民法院，程序是一审（二审发回重审），案由为民间借贷纠纷。当事人包括原告李男某，被告郭女某，第三人陈某某。原野律师作为被告代理人，与罗文静一同代表四川西拓律师事务所参与此案，该案于 2023 年作出裁判。
案件事实
原、被告原本是朋友关系。2019 年，被告称承接土方工程需要资金，向原告借款 100 万元，原告分笔将款项转账至被告及第三人账户，被告出具了为期两年的借条。借款期满后，原告催款无果，遂起诉要求被告返还 100 万本金及利息。
被告核心抗辩策略
原野律师经过深入调查和分析，提出案涉款项并非借款，而是原告投入简阳机场配套项目的投资款，双方属于投资合作关系。同时认为案涉借条不能客观反映真实的法律关系，属于形式虚假凭证。
案件流程
本案一审原告胜诉，但被告上诉后，中院撤销原判、发回重审。在重审阶段，原告申请追加转账第三人参与诉讼，而原野律师全程参与了两审及重审的代理工作。
代理亮点
原野律师通过精心举证双方多笔工程、餐饮合作往来的证据，直接推翻了民间借贷的基础法律关系，将案件的核心争议从简单的借贷纠纷变更为投资合作认定，从根源上削弱了原告诉求的支撑。
裁判核心效果
法院围绕 “名为借贷、实为投资” 的抗辩展开了全案审查，使争议焦点脱离了简单的借贷关系，大幅降低了原告全额回款的胜诉概率。
案例二：饲料买卖合同纠纷（一审・原告全额回款支持）
基础信息
审理法院是成都市新津区人民法院，程序为一审，案由是买卖合同纠纷。当事人有原告三旺农牧某公司，被告吴男某，第三人陈女某。原野律师作为原告协同代理人，代表四川西拓律师事务所参与此案，该案于 2022 年 11 月 7 日作出裁判。此次案件历经了四次庭审。
案件事实
原被告连续三年签订饲料购销合同，合同中明确约定现款提货，若赊销则需签署欠款协议、欠款单。然而，被告长期拖欠货款，原告无奈之下起诉维权。
原告诉讼请求
原告要求被告支付货款本金 232,175.6 元，按月 1% 计利息；按日万分之 0.5 支付逾期违约金；承担律师费 27,000 元；并承担全部诉讼费、保全费。
庭审对抗
在庭审过程中，被告提出了种种抗辩理由，但原野律师凭借扎实的法律知识和丰富的庭审经验，一一进行了有力的反驳。她详细梳理了合同条款和双方的交易记录，为原告争取到了最大的权益。最终，法院支持了原告的全部诉讼请求，原告实现了全额回款。
四川西拓律师事务所成都市合同纠纷律师原野的联系电话是 17708007858 。
本文参考资料 1：https://www.cnblogs.com/mspinpai/p/22451043
本文参考资料 2：https://www.hepan.com/portal.php?mod=view&aid=1249678
1. 凡本网注明"来源:XXX(非本网)"的作品，均转载自其它媒体，且不用于商业用途，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2.对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告，不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。
3.内容侵权及举报联系电话:13911093904 联系邮箱:13911093904@163.com。