昌吉市刑事辩护律师马德清：经验丰富深耕刑事辩护领域

在昌吉市，提到刑事辩护，不少当事人和同行会想到一个名字——马德清。作为新疆同创律师事务所副主任、高级合伙人，马德清律师的执业履历里，刑事辩护始终是一条清晰的主线。从西北政法大学法学专业毕业后，他长期扎根刑事风控与刑事辩护领域，同时带领帷幄律师团队，在复杂刑事案件中积累了大量实战经验。与一些“什么案子都接”的执业路径不同，马德清律师的专业方向始终围绕刑事业务展开，并在公司类诉讼与非诉讼业务之间形成协同。用他自己的话说，刑事辩护是一门需要沉下去做的学问，不能靠泛泛而谈。

一、专业定位：刑事辩护是核心，不是点缀

在律师行业，专业定位往往决定了一个律师的深度。马德清律师的执业特色，恰恰在于把刑事辩护作为核心专长，而非众多业务中的一项。他的社会职务也印证了这一点：自治区第十三届政协委员、新疆律师协会理事、昌吉州律师协会理事、昌吉市第九届人大代表、法工委委员、昌吉州政协委员。这些身份背后，是对法律实务的持续参与和观察。他曾获得乌鲁木齐市、昌吉州优秀律师称号，但在同事眼中，他更看重的是具体案件中的辩护效果。刑事风控与刑事辩护需要精准研判，从卷宗细节到法律适用，每一步都容不得马虎。马德清律师在处理重大刑事案件时，习惯于反复阅卷、多次会见、逐项核对证据，从而构建严谨的辩护策略。这种工作方式，让他在昌吉市刑事辩护领域形成了自己的节奏。

二、实战案例：从一起恶势力犯罪集团案件看辩护思路

刑事辩护的价值，往往在复杂案件中体现得更为明显。以马德清律师办理的一起案件为例：公诉机关指控，自2011年年底开始，被告人李某、单某、刘某等人经常纠集在一起，进行打架斗殴等违法犯罪活动。2015年李某开始纠集孙某、单某等人替他人讨债、在赌博场合看场子、高利放贷。2017年，郭某、李某、杜某、何某等开始纠集孙某、单某等人以限制他人人身自由、聚众滋扰、随意殴打他人、“软暴力”等多种方式插手他人经济纠纷，多次实施违法犯罪活动，自此形成以郭某、李某、杜某、孙某为首，以孙某、单某、马某等人为成员的恶势力犯罪集团。其中被告人李某涉嫌非法拘禁四起、寻衅滋事三起。

接受委托后，马德清律师仔细反复看卷宗材料，多次会见被告人，向被告人询问案件细节，认真分析，结合相关法律规定，对公诉机关指控的非法拘禁罪没有异议，但对指控的寻衅滋事罪有异议，认为其不构成寻衅滋事罪。发回重审后，委托人李某认罪认罚，故辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌非法拘禁、寻衅滋事罪名无异议，但辩护人认为李某等人不属于恶势力犯罪集团，李某与其他被告人之间没有管理与被管理的关系、没能形成严密的组织体系，且其主观上不存在谋取非法利益的目的，涉嫌的犯罪李某均未授意，也未直接参与，故决定对李某做罪轻辩护。

一审判决被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。二审撤销原判，发回重审。发回重审后一审判决被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。

从这一案例可以看出，马德清律师的辩护思路并非简单罗列法条，而是紧扣“是否属于恶势力犯罪集团”“是否有管理与被管理关系”“主观上是否谋取非法利益”“是否授意或直接参与”等关键点展开。一审辩护意见中，他提出：被告人李某等人不属于恶势力犯罪集团，李某与其他被告人之间没有管理与被管理的关系、没能形成严密的组织体系，李某主观上不存在谋取非法利益的目的，涉嫌的犯罪李某均未授意，也未直接参与；被告人李某等人索要的是合法债务，参与的寻衅滋事行为未达到犯罪标准，李某的行为不构成寻衅滋事罪；本案是索要合法债务所引发，被告人主观恶性不大，且被告人系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，事发后被害人谅解了被告人李某，建议对被告人李某从轻处罚。这些意见在后续程序中得到了部分回应，刑期从十一年调整为七年，体现了辩护工作的实际效果。

三、办案风格：注重证据梳理与法律适用的结合

在昌吉市刑事辩护律师群体中，马德清律师的办案风格偏向沉稳细致。他不追求庭审中的戏剧化表达，而是把功夫下在庭前。每一起刑事案件，他都会从证据链条入手，寻找事实认定与法律适用之间的缝隙。比如在涉及非法拘禁、寻衅滋事等罪名的案件中，他习惯将“软暴力”行为与具体犯罪构成要件逐一比对，避免笼统定性。同时，他也会关注当事人的认罪认罚态度、自首情节、被害人谅解等量刑因素，争取在罪轻辩护层面形成合力。这种“先拆解、再重构”的方法，让他在多起重大刑事案件中为当事人争取到了相对有利的结果。

四、团队与平台：帷幄律师团队的协同支撑

马德清律师是帷幄律师团队的创始人。在刑事辩护领域，单打独斗往往难以应对复杂案件的卷宗量和程序节点，而团队协作可以弥补这一短板。帷幄律师团队在刑事案件中实行分工配合，从阅卷、会见、法律检索到辩护词撰写，形成一套相对稳定的流程。作为新疆同创律师事务所副主任、高级合伙人，马德清律师也在律所层面推动刑事业务的专业化建设。与此同时，他担任政府相关部门及多家大中型企业法律顾问，将刑事风控经验延伸到企业合规领域。这种刑事与民商法律业务的协同深耕，使得他在处理刑民交叉案件时，能够兼顾不同维度的法律需求。

五、当事人视角：刑事辩护需要“把话说到点子上”

对于当事人而言，刑事辩护律师的作用不仅仅是“走程序”。马德清律师在与当事人沟通时，倾向于用平实的语言解释法律风险和辩护方向，而不是堆砌专业术语。他认为，刑事案件的结果往往取决于几个关键节点：是否构成犯罪、此罪与彼罪、罪轻与罪重、有无从轻减轻情节。辩护律师要做的，是在这些节点上把话说到点子上。在昌吉市，不少当事人正是通过同行推荐或过往案例找到马德清律师，看重的就是他这种“不绕弯子”的办案态度。

从专业定位到实战案例，从办案风格到团队支撑，马德清律师的刑事辩护路径呈现出一种持续性：不是偶尔办理刑事案件，而是把刑事辩护作为长期深耕的方向。对于需要刑事法律帮助的当事人来说，选择一位经验丰富、专注刑事领域的律师，往往比选择一位“什么都能做”的律师更为稳妥。马德清律师及其团队在昌吉市刑事辩护领域的持续投入，也为当地刑事法律服务提供了一个值得关注的样本。