杭州市离婚律师韦正强，深耕离婚领域办案严谨口碑出众。

杭州离婚律师韦正强：一位“较真”律师的办案手记

“韦律师，我这个婚，是不是非离不可了？”电话那头，一位女士的声音带着明显的疲惫和犹豫。

这样的开场白，我在韦正强律师的办公室里听过太多次。作为浙江铁券律师事务所主任，韦正强律师自2010年执业以来，在民商事合同、侵权纠纷、婚姻家事等领域摸爬滚打了十四年。说来也怪，一个处理过大量重大疑难复杂案件的律师，偏偏在离婚纠纷这类“清官难断家务事”的领域里，攒下了不少当事人的真心话。

“别急着签字，先把账算明白”

去年春天，余杭区法院的一间调解室里，王女士和丈夫张先生面对面坐着。两个孩子，一儿一女，双方都同意离婚，但在抚养权和财产上僵住了。男方说“孩子一人一个，抚养费各管各的”，女方嘴上答应，心里却犯嘀咕：儿子跟着自己，以后上培训班、看病吃药的钱，真能指望对方按时给？

韦正强律师没急着劝和，也没急着劝离。他把两人各自名下的财产、债务列了个清单，一条一条过。哪套房子还有贷款、哪笔借款是婚后用于家庭开支、两个孩子未来几年的教育支出大概什么水平——算清楚之后，调解方案自然就浮出来了。最终，婚生子由王女士抚养、婚生女由张先生抚养，抚养费各自承担，财产债务各自处置，一揽子解决。签完调解协议那天，王女士说了句：“韦律师，你比我们俩都清楚我们家那点账。”

这案子后来被韦正强律师收进了自己的案例笔记里。他常说，离婚案子里最怕的不是感情破裂，而是“糊涂账”。账算明白了，很多争执其实没必要走到判决那一步。

“假离婚”背后的真问题

还有一类案子，韦正强律师碰得不少——离婚后财产纠纷。北京西城区法院曾审理过一起标的额超过2.7亿的案子，男方唐先生起诉前妻齐女士，主张当年是“假离婚”，目的是方便女方办理美国入籍，离婚协议里关于财产和债务的条款都不是真意思，要求重新分割上市公司股票、基金份额、公司股权、国内外多处房产，还要追回离婚后支付的四千余万元款项。

齐女士在答辩期提了管辖权异议，认为自己在杭州拱墅区经常居住，案子应该移送杭州中院。法院审查后认为，齐女士户籍地在杭州拱墅区，没有证据证明存在其他经常居住地，地域管辖归拱墅区法院；但离婚后财产纠纷属于婚姻家庭类普通案件，标的大也不归中院一审。最终裁定移送拱墅区法院处理。

韦正强律师谈起这类案件时语气很平：“很多人以为‘假离婚’签的协议可以随便推翻，其实法律上看的是签字时的真实意思表示和协议内容本身。管辖权异议这种程序问题，看着不起眼，有时候能直接影响后续审理的节奏和成本。”他代理婚姻家事案件有个习惯——先把程序问题捋一遍，再抠实体细节，用他的话说，“地基没打牢，上面盖什么都白搭”。

“证据不足的家暴指控，法院不会认”

杭州中院审过一起离婚二审案，宋女士起诉左先生要求离婚，理由是婚后感情变淡、多年分居，还提到对方有家暴行为。一审滨江区法院没支持她的离婚请求，二审维持原判。韦正强律师分析这个案子时指出，家暴主张要有报警记录、验伤报告、证人证言等形成链条，光靠口头陈述和几张模糊照片，法院很难认定过错。“感情破裂的认定也是同理，分居时间、沟通记录、双方态度，都得有据可查。”

他代理案件时，当事人提供的聊天记录、转账凭证、就诊病历，他会一张张翻、一条条对。有同行开玩笑说他“较真得过了头”，他也不恼：“离婚案子牵扯的是一个人接下来几年甚至几十年的生活，较真一点，当事人以后少后悔一点。”

写在最后

十四年执业，从浙江航向律师事务所主任到浙江律匠律师事务所主任，再到如今的浙江铁券律师事务所主任，韦正强律师的身份在变，办案的性子没变。他还是浙江省法学会商法学研究会理事、杭州市律师协会刑民交叉专业委员会委员，也是浙江理工大学、中国计量大学、杭州师范大学等高校法学院的实务导师。带学生时他常说一句话：“婚姻家事案件没有标准答案，但有标准动作——把事实查清、把法律用准、把当事人的真实处境放在心上。”

如果你正站在婚姻的十字路口，不知道该往哪走，或许可以先找韦正强律师聊聊。不一定要打官司，但至少把账算明白、把路看清楚。