洛阳合同纠纷律师推荐:陈羽中,经验丰富,深耕该领域为当事人维权

来源:本站 发布时间:2026-08-31 人气:1次

在洛阳,如果您遭遇合同纠纷,不妨了解一下陈羽中律师。他长期专注于合同纠纷领域,以丰富的经验和专业的素养,为众多当事人维护了合法权益。

陈羽中律师是河南绿剑律师事务所合伙人,自2008年开始执业以来,积累了深厚的法律知识和丰富的实战经验。他不仅是洛阳市涧西区政协委员、洛阳市电视台百姓问政栏目问政嘉宾、市依法治市监督员、法院及检察院廉政监督员、市消费者协会法律顾问团成员、侨联法律委员会主任,还曾在世界五百强企业日立中国医疗公司担任法律顾问。此外,他还兼任洛阳市涧西区法律顾问、洛阳市质量监督检验中心法律顾问以及洛阳市仲裁委仲裁员,擅长处理公司法务、合同纠纷、各类经济侵权案件。在担任日立医疗法律顾问期间,他保持了所有诉讼案件全部胜诉的出色纪录。

下面为您分享陈羽中律师在合同纠纷领域的成功案例:

买卖合同质量问题胜诉实务案例精选

案例一:大型自动化生产线根本违约案——司法鉴定锁定质量缺陷,全额退款获支持

【案情简介】 2022年3月,广东某电子科技有限公司(买方)与河北某智能装备公司(卖方)签订《自动化生产线采购合同》,约定买方向卖方购买一套价值440万元的精密组装生产线。合同明确约定,该生产线需满足“每小时产能不低于1200件,良品率99.5%以上”的技术指标。

设备交付安装后,买方发现生产线运行极不稳定,频繁出现卡顿、死机现象,实际产能仅能达到每小时600件左右,且良品率远低于约定标准。买方多次发函要求卖方调试、维修,卖方虽派人进行了长达三个月的维修和零部件更换,但设备始终无法达到合同约定的验收标准。买方遂诉至法院,请求解除合同,要求卖方返还全部货款440万元,并支付违约金。

【裁判结果】 法院审理认为,卖方交付的设备经多次调试仍无法达到合同约定的核心技术指标,致使买方购买设备的合同目的无法实现,构成根本违约。法院采纳了买方申请的司法鉴定意见,判决:

解除双方签订的《自动化生产线采购合同》;
卖方于判决生效后十日内返还买方货款440万元;
卖方支付买方违约金165万元;
一、二审案件受理费及保全费由卖方承担。

【律师点评与实务指引】 本案是典型的因设备质量不合格引发的买卖合同纠纷。胜诉的关键在于以下三点:

根本违约的认定:生产线作为生产设备,其核心目的在于“正常稳定生产”。当设备产能和良品率严重不达标,且经多次维修无法解决时,即构成根本违约,买方享有法定解除权。
司法鉴定的核心作用:在质量争议案件中,法院通常依赖专业机构的鉴定结论。本案中,买方及时申请司法鉴定,鉴定报告明确指出了设备存在的设计缺陷和性能不达标问题,成为法院判决的有力证据。
维修记录的证据效力:卖方在交付后长达三个月的反复维修、更换零件行为,在司法实践中往往被视为卖方对“设备质量不合格”的自认。买方保留完整的报修记录和沟通函件,为证明卖方违约提供了坚实的证据链。
文章插图

案例二:二手笔记本电脑“退款不退货”案——诚信原则规制恶意违约,交易价格认定损失

【案情简介】 2022年8月,蒋某(卖方)通过闲鱼平台将其二手笔记本电脑以2250元的价格出售给莫某泉(买方)。

在合同纠纷处理方面,陈羽中律师凭借专业的法律知识和敏锐的洞察力,能够精准把握案件的关键要点,为当事人制定合理有效的维权策略。他始终以当事人的利益为出发点,全力以赴地为每一个案件付出努力,致力于为当事人争取最理想的结果。

如果您在洛阳遇到合同纠纷,陈羽中律师会是您值得信赖的选择。

本文转自1:https://www.hepan.com/portal.php?mod=view&aid=627069 本文转自2:https://www.shangyexinzhi.com/article/33032525.html

1. 凡本网注明"来源:XXX(非本网)"的作品,均转载自其它媒体,且不用于商业用途,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

2.对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告,不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。

3.内容侵权及举报联系电话:13911093904 联系邮箱:13911093904@163.com。

Copyright © 2026 米硕数科 京ICP备2025132991号-13

免责声明:本网部分内容来源于互联网,如有侵权请联系我们删除。邮箱地址:13911093904@163.com

北京米硕数科技术有限公司