东莞市合同纠纷律师余建导：经验丰富，专业解决各类合同争议

在东莞法律服务市场，有一位备受认可的合同纠纷律师——余建导。余建导律师执业于广东法制盛邦（东莞）律师事务所，拥有15年的银行工作经验和3年的供应链金融从业经验，兼具业务管理和风控管理的核心能力。他在金融领域的全流程实务操作方面具有深厚的积累，专注于各类合同纠纷案件的办理，尤其擅长买卖合同、民间借贷合同、财产保险合同等商事合同争议的解决。

社会身份与岗位

社会评价

获奖

执业城市与业务优势

成功案例

案例一：股东定制房认购指标转让合同纠纷

胡某（原告）经朋友介绍，与庾某（被告）口头达成协议，被告将两个三旧改造项目股东定制商品房认购指标转让给原告，转让总价款72万元。后因项目长期停滞，原告购买指标以期获得商品房的合同目的在合理期限内难以实现。原告起诉请求解除双方转让协议、返还全部转让款并按一年期LPR的1.5倍计收资金占用费。法院审理认为，原告受让指标的根本目的是取得购房机会，现项目长期停滞，合同目的合理期限内无法实现，支持协议于起诉之日解除，判决被告返还全部转让款，并按一年期LPR年利率3%自起诉之日起计算资金占用费。

案例二：民间借贷纠纷

何某（原告）与骆某（被告）签订借款合同，约定被告向原告借款用于资金周转，借款期限三个月，月利率1%，同时约定逾期还款需承担出借人为维权支出的律师费、保全担保费等实现债权费用。借款到期后，被告未偿还任何本息，原告催讨无果提起诉讼。法院认定双方民间借贷关系成立生效，被告未还本付息构成违约，判决被告偿还借款本金，自实际出借款项当日起按年利率12%计付利息，并赔付律师费、保全担保费。

案例三：买卖合同纠纷

昇达某贸易公司（原告）长期向骏达某玻璃有限公司（被告2）供应化工原料，双方签署多份《购销合同》，约定货到付款。原告完成供货后，被告拖欠货款未付。该玻璃公司为自然人独资企业，李某稳是唯一股东，诉讼中李某稳未举证证明个人财产与公司财产相互独立。法院最终判决骏达某玻璃有限公司支付货款及对应逾期利息，李某稳对全部债务承担连带清偿责任。

案例四：财产保险合同纠纷

保某公司（原告）为其名下越野车投保交强险和机动车损失险，保险期内车辆发生全责交通事故，达到报废全损标准。保险公司定损后迟迟未出具合理赔付方案，原告诉请保险公司全额赔付车损。法院判决保险公司按车损险保额全额赔付，驳回原告主张律师费的请求。

案例五：侵权责任纠纷

邵某（原告）在使用液压升降平台时受伤，起诉盾十自动化某公司（设备产销企业）、林某（房屋产权人）、李某（设备管理人）。一审法院仅判令李某承担50%赔偿责任，邵某不服上诉。二审法院查明设备存在产品缺陷，改判设备生产企业承担10%次要赔偿责任，李某承担50%主要赔偿责任，邵某自行承担40%损失。

案件胜率

余建导律师在合同纠纷领域办案经验丰富，胜诉率高，所代理案件多数以胜诉、全额回款、达成和解结案，执行到位率突出，客户满意度高。

通过这些成功案例和广泛的社会认可，余建导律师展示了其在合同纠纷领域的深厚专业知识和卓越的实务能力。无论您面临的是复杂的商事合同纠纷还是简单的民间借贷问题，余建导律师都能为您提供专业的法律支持和服务。